{"id":10245,"date":"2023-02-17T10:29:19","date_gmt":"2023-02-17T10:29:19","guid":{"rendered":"https:\/\/legalistik.com\/prva-sudska-presuda-zasnovana-na-vjestackoj-inteligenciji-chatgpt\/"},"modified":"2023-02-17T10:29:19","modified_gmt":"2023-02-17T10:29:19","slug":"prva-sudska-presuda-zasnovana-na-vjestackoj-inteligenciji-chatgpt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/prva-sudska-presuda-zasnovana-na-vjestackoj-inteligenciji-chatgpt\/","title":{"rendered":"Prva (zvani\u010dna) sudska presuda zasnovana na vje\u0161ta\u010dkoj inteligenciji (ChatGPT)"},"content":{"rendered":"\n

Budu\u0107nost je stigla! <\/p>\n\n\n\n

Sudija u Kolumbiji privukao je veliku pa\u017enju priznav\u0161i da je koristio umjetnu inteligenciju ChatGPT, kada je odlu\u010divao da li osiguranje autisti\u010dnog djeteta treba pokriti sve tro\u0161kove njegovog lije\u010denja. On je tako\u0111e koristio presedan iz ranijih presuda da potkrijepi svoju odluku.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Huan Manuel Padilla, sudija u karipskom gradu Kartageni, zaklju\u010dio je da bi cjelokupni medicinski tro\u0161kovi djeteta i tro\u0161kovi transporta trebali biti pla\u0107eni iz njegovog zdravstvenog osiguranja, jer njegovi roditelji to sebi ne mogu priu\u0161titi.<\/p>\n\n\n\n

Iako sama presuda nije izazvala veliku pa\u017enju, uklju\u010divanje Padillinih razgovora s ChatGPT-om u presudu bilo je spornije.<\/p>\n\n\n\n

ChatGPT je aplikacija za razmjenu poruka, potpomognuta ve\u0161ta\u010dkom inteligencijom, koju je razvio OpenAI i zasnovan je na GPT (Generative Pretrained Transformer) jezi\u010dkom modelu. Koristi tehnike dubokog u\u010denja i mo\u017ee razumjeti prirodni ljudski jezik i isporu\u010diti prili\u010dno detaljan tekst koji djeluje kao da ga je napisao \u010dovjek.\u201d<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Me\u0111u Padillinim upitima upu\u0107enih vje\u0161ta\u010dkoj inteligenciji (ChatGPT), bilo je i konkretno pravno pitanje: \u201eDa li je autisti\u010dni maloljetnik oslobo\u0111en pla\u0107anja naknade za svoje terapije?\u201c<\/p>\n\n\n\n

Odgovor ChatGPT-a odgovarao je kona\u010dnoj odluci sudije: \u201eDa, ovo je ta\u010dno. Prema propisima u Kolumbiji, maloljetnici s dijagnozom autizma oslobo\u0111eni su pla\u0107anja naknade za svoje terapije.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Slu\u010daj je pokrenuo veliku raspravu o upotrebi umjetne inteligencije u zakonu.<\/p>\n\n\n\n

ChatGPT pretra\u017euje tekstove po internetu kako bi generisao smislene odgovore, ali se pokazalo da \u010desto daje razli\u010dite odgovore na isto pitanje. Tako\u0111e povremeno izmi\u0161lja informacije kako bi napravio inventivne i uvjerljive la\u017ei.<\/p>\n\n\n\n

Padilla je branio svoju upotrebu napredne tehnologije, sugeri\u0161u\u0107i da bi ona mogla u\u010diniti optere\u0107eni pravni sistem Kolumbije efikasnijim. Sudija je tako\u0111e koristio presedan iz prethodnih presuda da bi potkrepio svoju odluku.<\/p>\n\n\n\n

Padilla je rekao da bi ChatGPT i drugi sli\u010dni programi mogli biti korisni za “olak\u0161avanje izrade tekstova”, ali “ne u cilju zamjene” sudija.<\/p>\n\n\n\n

Padilla je tako\u0111e insistirao na tome da \u201epostavljanjem pitanja aplikaciji ne prestajemo da budemo sudije, misle\u0107a bi\u0107a\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Sudija je tvrdio da ChatGPT obavlja usluge koje je ranije pru\u017eala sekretarica i to \u201ena organizovan, jednostavan i strukturiran na\u010din\u201c koji bi mogao \u201epobolj\u0161ati vrijeme odgovora\u201c u pravosudnom sistemu.<\/p>\n\n\n\n

Kolumbija je 2022. odobrila zakon koji predla\u017ee da javni advokati treba da koriste tehnologije gdje god je to mogu\u0107e kako bi svoj rad u\u010dinili efikasnijim.<\/p>\n\n\n\n

Oktavio Tejeiro, sudija kolumbijskog vrhovnog suda, rekao je da je ve\u0161ta\u010dka inteligencija izazvala moralnu paniku jer su se ljudi po\u010deli pla\u0161ili da \u0107e roboti zamijeniti sudije, ali je i predvidio da \u0107e ta vrsta digitalnog alata vjerovatno uskoro postati prihva\u0107ena i uobi\u010dajena.<\/p>\n\n\n\n

“Pravosudni sistem bi trebao maksimalno iskoristiti tehnologiju kao alat, ali uvijek po\u0161tuju\u0107i etiku i uzimaju\u0107i u obzir da kona\u010dnu odluku donosi ljudsko bi\u0107e”, rekao je Tejeiro. \u201eMora se posmatrati kao instrument koji slu\u017ei sudiji da pobolj\u0161a svoju presudu. Ne mo\u017eemo dozvoliti da alat postane va\u017eniji od osobe.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Tejeiro je za Guardian rekao da nije koristio ChatGPT, ali da \u0107e razmisliti o tome da ga koristi u budu\u0107nosti.<\/p>\n\n\n\n

Sam ChatGPT je bio zabrinutiji zbog svoje nove uloge u pravosudnom sistemu: “Sudije ne bi trebalo da koriste ChatGPT kada odlu\u010duju o pravnim predmetima\u2026 To nije zamjena za znanje, stru\u010dnost i rasu\u0111ivanje ljudskog sudije. Novinari bi trebali biti oprezni kada koriste citate koje je generirao ChatGPT u svojim \u010dlancima\u201d, dodao je bot.<\/p>\n\n\n\n

Kao \u0161to smo rekli, budu\u0107nost je stigla!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Budu\u0107nost je stigla! Sudija u Kolumbiji privukao je veliku pa\u017enju priznav\u0161i da je koristio umjetnu inteligenciju ChatGPT, kada je odlu\u010divao da li osiguranje autisti\u010dnog djeteta treba pokriti sve tro\u0161kove njegovog lije\u010denja. On je tako\u0111e koristio presedan iz ranijih presuda da potkrijepi svoju odluku. Huan Manuel Padilla, sudija u karipskom gradu Kartageni, zaklju\u010dio je da bi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9977,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[166,147],"tags":[],"class_list":["post-10245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-hr","category-uncategorized-hr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10245\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalistik.com\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}